【雨畦观点】一次祝寿，结果却飞来横祸，实在是可悲。一个3岁的娃娃，懵懂无知、天真无邪的时刻，却因一时跟亲人掉队，面对电梯的密闭，一顿慌乱求救之下，却不慎从8楼窗台坠楼。
这会是***家人心中永远无法抹去的痛，如果8楼窗台再高点，对于一个3岁的孩子来说，是不可能掉下去的。如果女童的家人们多注意点，孩子*不会独自一人进了电梯。可是世间没有如果二字。愿逝者*，生者节哀。那么责任在谁呢？
该起***发生在居民楼道，无疑是一个意外，谁也不想让此事发生。那么该栋楼的开发商有没有责任呢？
首先，我觉得有必要弄清一个问题，居民住宅算不算得上是一个公共场所？其次，窗台的高度是否符合验收标准？*，该起***的根本原因是什么？
我认为居民住宅是不属于公共场所的，也*是说小区楼道里算是一个公共区域，但相对而言，是属于一个固定*的密闭式区域，算不上一个公共场所。不符合公共场所安全保障义务的规定。另外，窗台的高度这应该交房验收过，估计合格的可能*大。
8月28*，湖南株洲一小区，3岁的小女孩随着外婆来给外曾祖母过生*，*在他们上电梯的时候，发生了意外。
因为小女孩走的*较快，先进入了到了电梯，她的外婆因为年龄*较大，看上去应该有80多岁了，走起路来很慢......。
这*导致了外婆还没有走到电梯门口，然后，电梯的门*被关闭了。也*等于是，只留了小女孩一个人在电梯里。
因为女孩只有三岁，仅仅*剩下自己了，没有任何人的陪伴，她还是很害怕的。
在小女孩电梯里紧张的拍打了起来，电梯行到4层的时候，她有出去。但是，没有发现外婆，没有任何人。
然后，她重新走到了电梯，这个电梯*带着她到了8层。
*是在这一层，小女孩出了意外。
因为她在攀爬楼道窗台时，从8楼的窗户里坠亡了。
首先说，这个坠亡***有一个很特殊的情况，*是当时，3岁的小女孩儿是跟随外婆去给曾外婆祝寿。两个老人领着这个3岁的孩子乘坐电梯，之所以形成一个女孩儿自己滞留在电梯里的情况，是因为年迈的曾外婆由于行动迟缓，没有跟上先进电梯的孩子。
而她迟缓的行动不仅使自己被关在电梯外，还阻挡了自己的女儿，小女孩外婆进电梯的脚步。这两个老人的行为是小女孩儿自己一个人留在电梯里的主要原因。而小女孩儿一个人不知道到底应该在那一层找到曾祖母的家，结果在8层出了电梯，并且爬上楼道的窗户，从那里钻出去，坠楼*。显然，这个楼道窗户可以让一个3岁的孩子*的爬上去，物业方肯定也是有一定的责任的。
1、现在，事发小区的物业对此事进行了回应。家长已经对物业提出索赔，物业也在等待相关部门的鉴定结果。如果是物业需要承担一定的责任，物业也会积极承担。也*是说，物业会服从相关部门的裁定。
那么，我倒是想说，难道这个楼道窗户的规格没有一个标准吗？这件事当中的楼道窗户没有护栏，窗台到地面的高度没有超过90厘米。也*是说，这个窗台太矮了，才让女童可以爬上去。这个标准显然不对啊，楼道是一个楼的公共区域，首先应该想到的*是安全。这个高度，不设护栏，显然*是容易造成一些人群的危险。*如孩子，*如*人员，*如自*轻生的人等等等等。
2、很多网友也提出，家长自身的责任也不低。是的，家长在这件事中有不可推卸的责任。责任最大的是孩子的父母。因为这件事中的曾祖母是高龄老人，孩子的外婆岁数也不小了。同样需要照顾的两个老人带着一个更加需要照顾的3岁孩子单独外出，本身*是一个危险的因素。
曾祖母生*的这个特殊的*子，我不知道为什么只有这两个老人胡孩子。孩子的父母应该同在，至少应该把孩子安全的送到家再去忙自己的事情。完全让行动不便的老人照顾不能单独处理事务的孩子，*是不负责任的行为。他们应该首先为自己的错误后悔。
